भारतीय न्याय संहिता की धारा 99 | Bharatiya Nyaya Sanhita Section 99

भारतीय न्याय संहिता की धारा 99 हिन्दी मे (BNS Act Section-99 in Hindi) –

अध्याय VI
मानव शरीर को प्रभावित करने वाले अपराधों के बारे में
जीवन को प्रभावित करने वाले अपराधों के बारे में
99. हत्या

99. इसके पश्चात अपवादित मामलों को छोड़कर, सदोष मानव वध हत्या है,-
(क) यदि वह कार्य जिससे मृत्यु हुई है, मृत्यु कारित करने के आशय से किया गया है; या
(ख) यदि वह कार्य जिससे मृत्यु हुई है, ऐसी शारीरिक चोट कारित करने के आशय से किया गया है, जिसके बारे में अपराधी जानता है कि इससे उस व्यक्ति की मृत्यु होने की संभावना है, जिसे नुकसान पहुँचाया गया है; या
(ग) यदि वह कार्य जिससे मृत्यु हुई है, किसी व्यक्ति को शारीरिक चोट कारित करने के आशय से किया गया है और जिस शारीरिक चोट कारित करने का आशय है, वह प्रकृति के सामान्य अनुक्रम में मृत्यु कारित करने के लिए पर्याप्त है; या
(घ) यदि वह कार्य करने वाला व्यक्ति जिससे मृत्यु हुई है, जानता है कि यह इतना आसन्न रूप से खतरनाक है कि इससे, सभी संभाव्यता में, मृत्यु या ऐसी शारीरिक चोट कारित होनी चाहिए, जिससे मृत्यु होने की संभावना है, और वह ऐसा कार्य बिना किसी बहाने के करता है, जिससे मृत्यु या पूर्वोक्त चोट कारित करने का जोखिम उठाना पड़ता है।
दृष्टांत-
(क) क, घ को मारने के इरादे से उस पर गोली चलाता है। इसके परिणामस्वरूप घ की मृत्यु हो जाती है। क हत्या करता है।
(ख) क, यह जानते हुए कि घ ऐसी बीमारी से ग्रस्त है कि उस पर वार करने से उसकी मृत्यु हो सकती है, उसे शारीरिक चोट पहुंचाने के इरादे से मारता है। घ वार के परिणामस्वरूप मर जाता है। क हत्या का दोषी है, यद्यपि वह वार प्रकृति के सामान्य क्रम में किसी स्वस्थ व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता था। लेकिन यदि क, यह न जानते हुए कि घ किसी बीमारी से ग्रस्त है, उसे ऐसा वार करता है जो प्रकृति के सामान्य क्रम में किसी स्वस्थ व्यक्ति की मृत्यु नहीं करता, तो यहां क, यद्यपि वह शारीरिक चोट पहुंचाने का इरादा रखता हो, हत्या का दोषी नहीं है, यदि उसका इरादा मृत्यु का कारण बनने का नहीं था, या ऐसी शारीरिक चोट नहीं पहुंचाना था जो प्रकृति के सामान्य क्रम में मृत्यु का कारण बनती।
(ग) क, जानबूझकर घ को तलवार से काटता है या डंडे से घाव करता है जो प्रकृति के सामान्य क्रम में किसी व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त है। इसके परिणामस्वरूप घ मर जाता है। यहाँ क हत्या का दोषी है, यद्यपि उसका घ की मृत्यु कारित करने का इरादा नहीं रहा होगा।
(घ) क बिना किसी बहाने के लोगों की भीड़ पर भरी हुई तोप चलाता है और उनमें से एक को मार देता है। क हत्या का दोषी है, यद्यपि उसका किसी व्यक्ति विशेष को मारने का पूर्व-नियोजित इरादा नहीं रहा होगा।
अपवाद 1- यदि अपराधी गंभीर और अचानक उकसावे के कारण आत्म-नियंत्रण की शक्ति से वंचित हो जाता है, तो वह उकसावे देने वाले व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है या भूलवश या दुर्घटनावश किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है, तो सदोष मानव वध हत्या नहीं है:
बशर्ते कि उकसावा,–
(a) अपराधी द्वारा किसी व्यक्ति की हत्या करने या उसे नुकसान पहुँचाने के बहाने के रूप में चाहा या स्वेच्छा से उकसाया न गया हो;
(b) कानून के पालन में या किसी लोक सेवक द्वारा ऐसे लोक सेवक की शक्तियों के वैध प्रयोग में की गई किसी बात द्वारा दिया गया हो;
(c) निजी प्रतिरक्षा के अधिकार के वैध प्रयोग में की गई किसी बात द्वारा दिया गया हो।
स्पष्टीकरण- क्या प्रकोपन इतना गंभीर और अचानक था कि अपराध को हत्या की कोटि में आने से रोका जा सके, यह तथ्य का प्रश्न है।
दृष्टांत-
क) घ द्वारा दिए गए उकसावे से उत्तेजित आवेश के प्रभाव में क, घ के बच्चे ग को जानबूझ कर मार देता है। यह हत्या है, क्योंकि उकसावा बच्चे द्वारा नहीं दिया गया था, और बच्चे की मृत्यु उकसावे से प्रेरित कार्य करने में दुर्घटना या दुर्भाग्य से नहीं हुई थी।
(ख) ख, क को गंभीर और अचानक उकसाता है। क, इस उकसावे पर, वाई पर पिस्तौल चलाता है, न तो उसका इरादा और न ही यह जानते हुए कि वह घ को मारने वाला है, जो उसके पास है, लेकिन नज़र से बाहर है। क, घ को मार देता है। यहाँ क ने हत्या नहीं की है, बल्कि केवल गैर इरादतन हत्या की है।
(ग) क को बेलिफ़ घ द्वारा विधिपूर्वक गिरफ़्तार किया जाता है। गिरफ़्तारी से क अचानक और हिंसक आवेश में आ जाता है, और घ को मार देता है। यह हत्या है, क्योंकि उकसावा एक लोक सेवक द्वारा अपनी शक्तियों के प्रयोग में की गई किसी चीज़ द्वारा दिया गया था।
(घ) क, मजिस्ट्रेट जेड के समक्ष गवाह के रूप में पेश होता है। घ कहता है कि वह क के बयान के एक शब्द पर भी विश्वास नहीं करता है, तथा क ने झूठी गवाही दी है। क इन शब्दों से अचानक आवेश में आ जाता है, तथा घ को मार देता है। यह हत्या है।
(ड़) क घ की नाक खींचने का प्रयास करता है। घ, निजी बचाव के अधिकार का प्रयोग करते हुए, क को ऐसा करने से रोकने के लिए उसे पकड़ लेता है। परिणामस्वरूप क अचानक और हिंसक आवेश में आ जाता है, तथा घ को मार देता है। यह हत्या है, क्योंकि उकसावा निजी बचाव के अधिकार का प्रयोग करते हुए की गई किसी चीज़ द्वारा दिया गया था।
(च) घ ख पर हमला करता है। इस उकसावे से ख हिंसक क्रोध में आ जाता है। क, एक दर्शक, ख के क्रोध का लाभ उठाने, तथा उसे घ को मारने के लिए प्रेरित करने के इरादे से, उस उद्देश्य के लिए ख के हाथ में चाकू रख देता है। ख चाकू से घ को मार देता है। यहां ख ने केवल गैर इरादतन हत्या की हो सकती है, लेकिन क हत्या का दोषी है।
अपवाद 2- यदि अपराधी सद्भावपूर्वक अपने निजी बचाव के अधिकार का प्रयोग करते हुए कानून द्वारा उसे दी गई शक्ति का अतिक्रमण करता है और उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है जिसके विरुद्ध वह बिना सोचे-समझे तथा बचाव के उद्देश्य से आवश्यक से अधिक नुकसान पहुंचाने के इरादे के बिना बचाव के अधिकार का प्रयोग कर रहा है, तो उसे सदोष मानव वध नहीं माना जाएगा। उदाहरण: Z, A को चाबुक से मारने का प्रयास करता है, लेकिन इस तरह से नहीं कि A को गंभीर चोट पहुंचे। A पिस्तौल निकालता है। Z हमला जारी रखता है। A को सद्भावपूर्वक विश्वास होता है कि वह किसी अन्य तरीके से खुद को चाबुक से मारे जाने से नहीं बचा सकता, इसलिए वह Z को गोली मार देता है। A ने हत्या नहीं की है, बल्कि केवल सदोष मानव वध किया है।
अपवाद 3- यदि अपराधी, लोक सेवक होते हुए या लोक न्याय की उन्नति के लिए काम करने वाले लोक सेवक की सहायता करते हुए, कानून द्वारा उसे दी गई शक्तियों का अतिक्रमण करता है, तथा ऐसा कार्य करके मृत्यु का कारण बनता है, जिसे वह सद्भावपूर्वक, ऐसे लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्य के उचित निर्वहन के लिए वैध तथा आवश्यक मानता है, तथा उस व्यक्ति के प्रति दुर्भावना के बिना, जिसकी मृत्यु हुई है।
अपवाद 4- यदि अपराधी द्वारा अनुचित लाभ उठाए बिना या क्रूर या असामान्य तरीके से कार्य किए बिना, अचानक झगड़े के बाद आवेश में अचानक लड़ाई में पूर्वचिन्तन के बिना किया जाता है, तो वह हत्या नहीं है। स्पष्टीकरण- ऐसे मामलों में यह महत्वहीन है कि कौन सा पक्ष उकसावा देता है या पहला हमला करता है।
अपवाद 5- यदि वह व्यक्ति जिसकी मृत्यु हुई है, अठारह वर्ष से अधिक आयु का है, मृत्यु को सहन करता है या अपनी सहमति से मृत्यु का जोखिम उठाता है, तो वह हत्या नहीं है। उदाहरण- क, उकसाकर, अठारह वर्ष से कम आयु के व्यक्ति य को स्वेच्छा से आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करता है। यहां, य की युवावस्था के कारण, वह अपनी मृत्यु के लिए सहमति देने में असमर्थ था; इसलिए क ने हत्या को उकसाया है।

Bharatiya Nyaya Sanhita Section 99 in English (BNS Act Section-99 in English) –

Chapter VI
Of Offences Affecting the Human Body
Of offences affecting life
99. Murder

99. Except in the cases hereinafter excepted, culpable homicide is murder,–
(a) if the act by which the death is caused is done with the intention of causing death; or 10
(b) if the act by which the death is caused is done with the intention of causing such bodily injury as the offender knows to be likely to cause the death of the person to whom the harm is caused; or
(c) if the act by which the death is caused is done with the intention of causing bodily injury to any person and the bodily injury intended to be inflicted is sufficient in the ordinary course of nature to cause death; or
(d) if the person committing the act by which the death is caused, knows that it is so imminently dangerous that it must, in all probability, cause death, or such bodily injury as is likely to cause death, and commits such act without any excuse for incurring the risk of causing death or such injury as aforesaid.
Illustrations.
(a) A shoots Z with the intention of killing him. Z dies in consequence. A commits murder.
(b) A, knowing that Z is labouring under such a disease that a blow is likely to cause his death, strikes him with the intention of causing bodily injury. Z dies in consequence of
the blow. A is guilty of murder, although the blow might not have been sufficient in the ordinary course of nature to cause the death of a person in a sound state of health. But if A, not knowing that Z is labouring under any disease, gives him such a blow as would not in the ordinary course of nature kill a person in a sound state of health, here A, although he may intend to cause bodily injury, is not guilty of murder, if he did not intend to cause death, or such bodily injury as in the ordinary course of nature would cause death.
(c) A intentionally gives Z a sword-cut or club-wound sufficient to cause the death of a man in the ordinary course of nature. Z dies in consequence. Here A is guilty of murder, although he may not have intended to cause Z’s death.
(d) A without any excuse fires a loaded cannon into a crowd of persons and kills one of them. A is guilty of murder, although he may not have had a premeditated design to kill any particular individual.
Exception 1- Culpable homicide is not murder if the offender, whilst deprived of the power of self-control by grave and sudden provocation, causes the death of the person who gave the provocation or causes the death of any other person by mistake or accident:
Provided that the provocation is not,–
(a) sought or voluntarily provoked by the offender as an excuse for killing or doing harm to any person;
(b) given by anything done in obedience to the law, or by a public servant in the lawful exercise of the powers of such public servant;
(c) given by anything done in the lawful exercise of the right of private defence.
Explanation- Whether the provocation was grave and sudden enough to prevent the offence from amounting to murder is a question of fact.
Illustrations.
(a) A, under the influence of passion excited by a provocation given by Z, intentionally kills Y, Z’s child. This is murder, in as much as the provocation was not given by the child, and the death of the child was not caused by accident or misfortune in doing an act caused by the provocation.
(b) Y gives grave and sudden provocation to A. A, on this provocation, fires a pistol at Y, neither intending nor knowing himself to be likely to kill Z, who is near him, but out of sight. A kills Z. Here A has not committed murder, but merely culpable homicide.
(c) A is lawfully arrested by Z, a bailiff. A is excited to sudden and violent passion by the arrest, and kills Z. This is murder, in as much as the provocation was given by a thing done by a public servant in the exercise of his powers.
(d) A appears as a witness before Z, a Magistrate. Z says that he does not believe a word of A’s deposition, and that A has perjured himself. A is moved to sudden passion by these words, and kills Z. This is murder.
(e) A attempts to pull Z’s nose. Z, in the exercise of the right of private defence, lays hold of A to prevent him from doing so. A is moved to sudden and violent passion in consequence, and kills Z. This is murder, in as much as the provocation was giving by a thing done in the exercise of the right of private defence.
(f) Z strikes B. B is by this provocation excited to violent rage. A, a bystander, intending to take advantage of B’s rage, and to cause him to kill Z, puts a knife into B’s hand for that purpose. B kills Z with the knife. Here B may have committed only culpable homicide, but A is guilty of murder.
Exception 2- Culpable homicide is not murder if the offender in the exercise in good faith of the right of private defence of person or property, exceeds the power given to him by
law and causes the death of the person against whom he is exercising such right of defence without premeditation, and without any intention of doing more harm than is necessary for the purpose of such defence.
Illustration.
Z attempts to horsewhip A, not in such a manner as to cause grievous hurt to A. A draws out a pistol. Z persists in the assault. A believing in good faith that he can by no other means prevent himself from being horsewhipped, shoots Z dead. A has not committed murder, but only culpable homicide.
Exception 3- Culpable homicide is not murder if the offender, being a public servant or aiding a public servant acting for the advancement of public justice, exceeds the powers given to him by law, and causes death by doing an act which he, in good faith, believes to be lawful and necessary for the due discharge of his duty as such public servant and without ill-will towards the person whose death is caused.
Exception 4- Culpable homicide is not murder if it is committed without premeditation in a sudden fight in the heat of passion upon a sudden quarrel and without the offender’s having taken undue advantage or acted in a cruel or unusual manner.
Explanation- It is immaterial in such cases which party offers the provocation or commits the first assault.
Exception 5- Culpable homicide is not murder when the person whose death is caused, being above the age of eighteen years, suffers death or takes the risk of death with his own consent.
Illustration.
A, by instigation, voluntarily causes Z, a person under eighteen years of age to commit suicide. Here, on account of Z’s youth, he was incapable of giving consent to his own death; A has therefore abetted murder.