भारतीय न्याय संहिता की धारा 3 हिन्दी मे (BNS Act Section-3 in Hindi) –
अध्याय I
प्रारंभिक
3. सामान्य स्पष्टीकरण और अभिव्यक्तियाँ।3. (1) इस संहिता में अपराध की प्रत्येक परिभाषा, प्रत्येक दंडात्मक प्रावधान तथा प्रत्येक ऐसी परिभाषा या दंडात्मक प्रावधान का प्रत्येक उदाहरण “सामान्य अपवाद” नामक अध्याय में निहित अपवादों के अधीन समझा जाएगा, यद्यपि उन अपवादों को ऐसी परिभाषा, दंडात्मक प्रावधान या उदाहरण में दोहराया नहीं गया है।
उदाहरण-
(क) इस संहिता में वे धाराएँ, जिनमें अपराधों की परिभाषाएँ हैं, यह अभिव्यक्त नहीं करती हैं कि सात वर्ष से कम आयु का बच्चा ऐसे अपराध नहीं कर सकता; लेकिन परिभाषाएँ सामान्य अपवाद के अधीन समझी जानी चाहिए, जो यह प्रावधान करती है कि कोई भी कार्य अपराध नहीं होगा जो सात वर्ष से कम आयु के बच्चे द्वारा किया जाता है।
(ख) A, एक पुलिस अधिकारी, बिना वारंट के, Z को पकड़ता है, जिसने हत्या की है। यहाँ A गलत तरीके से कारावास के अपराध का दोषी नहीं है; क्योंकि वह Z को पकड़ने के लिए कानून द्वारा बाध्य था, और इसलिए मामला सामान्य अपवाद के अंतर्गत आता है, जो यह प्रावधान करता है कि “कोई भी कार्य अपराध नहीं है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो इसे करने के लिए कानून द्वारा बाध्य है”।
(2) इस संहिता के किसी भाग में जो भी अभिव्यक्ति स्पष्ट की गई है, उसका प्रयोग इस संहिता के प्रत्येक भाग में स्पष्टीकरण के अनुरूप ही किया गया है।
(3) जब किसी व्यक्ति की पत्नी, क्लर्क या नौकर के पास उस व्यक्ति के कारण कोई संपत्ति हो, तो वह इस संहिता के अर्थ में उस व्यक्ति के कब्जे में है।
स्पष्टीकरण- क्लर्क या नौकर की हैसियत से अस्थायी रूप से या किसी विशेष अवसर पर नियोजित व्यक्ति इस उपधारा के अर्थ में क्लर्क या नौकर है।
(4) इस संहिता के प्रत्येक भाग में, सिवाय इसके कि जहां संदर्भ से विपरीत आशय प्रकट होता है, किए गए कार्यों को संदर्भित करने वाले शब्द अवैध चूक पर भी लागू होते हैं।
(5) जब कोई आपराधिक कार्य सभी के सामान्य आशय को आगे बढ़ाने में कई व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, तो ऐसे व्यक्तियों में से प्रत्येक उस कार्य के लिए उसी तरह उत्तरदायी होता है जैसे कि वह कार्य उसके द्वारा अकेले किया गया हो।
(6) जब कभी कोई कार्य, जो केवल इसलिए आपराधिक है कि वह आपराधिक ज्ञान या इरादे से किया गया है, कई व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, तो ऐसे प्रत्येक व्यक्ति जो ऐसे ज्ञान या इरादे से उस कार्य में शामिल होता है, उस कार्य के लिए उसी तरह उत्तरदायी होता है जैसे कि वह कार्य उस ज्ञान या इरादे से अकेले उसके द्वारा किया गया हो।
(7) जहाँ कहीं किसी कार्य या चूक द्वारा किसी निश्चित प्रभाव का कारण बनना या उस प्रभाव को उत्पन्न करने का प्रयास अपराध है, वहाँ यह समझा जाना चाहिए कि उस प्रभाव का आंशिक रूप से कार्य द्वारा और आंशिक रूप से चूक द्वारा होना एक ही अपराध है।
दृष्टांत-
A जानबूझकर Z की मृत्यु का कारण बनता है, आंशिक रूप से Z को अवैध रूप से भोजन देने से चूक कर, और आंशिक रूप से Z की पिटाई करके। A ने हत्या की है।
(8) जब कोई अपराध कई कार्यों के माध्यम से किया जाता है, तो जो कोई भी जानबूझकर उन कार्यों में से किसी एक को अकेले या किसी अन्य व्यक्ति के साथ मिलकर करके उस अपराध के कमीशन में सहयोग करता है, वह अपराध करता है।
दृष्टांत-
(क) क और ख, ज़ड को अलग-अलग समय पर ज़हर की छोटी खुराक देकर उसकी हत्या करने के लिए सहमत होते हैं। क और ख, ज़ड की हत्या करने के इरादे से समझौते के अनुसार ज़हर देते हैं। ज़ड को दी गई ज़हर की कई खुराकों के प्रभाव से उसकी मृत्यु हो जाती है। यहाँ क और ख जानबूझ कर हत्या करने में सहयोग करते हैं और चूँकि उनमें से प्रत्येक ऐसा कार्य करता है जिससे मृत्यु होती है, वे दोनों अपराध के दोषी हैं, यद्यपि उनके कार्य अलग-अलग हैं।
(ख) क और ख संयुक्त जेलर हैं, और इस तरह वे एक कैदी ज़ड की बारी-बारी से छह घंटे तक देखभाल करते हैं। क और ख, ज़ड की मृत्यु का कारण बनने के इरादे से, जानबूझकर उस प्रभाव को उत्पन्न करने में सहयोग करते हैं, प्रत्येक अपनी उपस्थिति के समय के दौरान, ज़ड को उस उद्देश्य के लिए दिए गए भोजन को देने में अवैध रूप से चूक जाता है। ज़ड भूख से मर जाता है। क और ख दोनों, ज़ड की हत्या के दोषी हैं।
(ग) क, जेलर, एक कैदी ज़ड की देखभाल करता है। क, ज़ड की मृत्यु का कारण बनने के इरादे से, ज़ड को अवैध रूप से भोजन देने में चूक जाता है; जिसके परिणामस्वरूप Z की शक्ति बहुत कम हो जाती है, लेकिन भूख उसकी मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त नहीं होती। A को उसके पद से हटा दिया जाता है, और B उसका उत्तराधिकारी बनता है। B, A के साथ मिलीभगत या सहयोग के बिना, अवैध रूप से Z को भोजन देने से चूक जाता है, यह जानते हुए कि वह ऐसा करके Z की मृत्यु का कारण बन सकता है। Z भूख से मर जाता है। B हत्या का दोषी है, लेकिन, चूंकि A ने B के साथ सहयोग नहीं किया, इसलिए A केवल हत्या करने के प्रयास का दोषी है।
(9) जहां कई व्यक्ति किसी आपराधिक कृत्य के करने में लगे हुए हैं या उसमें शामिल हैं, वे उस कृत्य के माध्यम से विभिन्न अपराधों के दोषी हो सकते हैं।
उदाहरण- A, Z पर गंभीर उकसावे की ऐसी परिस्थितियों में हमला करता है कि उसके द्वारा Z की हत्या केवल सदोष हत्या होगी जो हत्या की श्रेणी में नहीं आती। बी, जेड के प्रति द्वेष रखते हुए तथा उसे मार डालने का इरादा रखते हुए, तथा उकसावे के अधीन न होते हुए भी, जेड की हत्या करने में ए की सहायता करता है। यहां, यद्यपि ए और बी दोनों जेड की मृत्यु कारित करने में लगे हुए हैं, बी हत्या का दोषी है, तथा ए केवल गैर इरादतन हत्या का दोषी है।
Bharatiya Nyaya Sanhita Section 3 in English (BNS Act Section-3 in English) –
Chapter I
Preliminary.
3. General explanations and expressions.3. (1) Throughout this Sanhita every definition of an offence, every penal provision, and every Illustration of every such definition or penal provision, shall be understood subject to the exceptions contained in the Chapter entitled “General Exceptions”, though those exceptions are not repeated in such definition, penal provision, or Illustration.
Illustrations-
(a) The sections, in this Sanhita which contain definitions of offences, do not express that a child under seven years of age cannot commit such offences; but the definitions are to be understood subject to the general exception which provides that nothing shall be an offence which is done by a child under seven years of age.
(b) A, a police-officer, without warrant, apprehends Z, who has committed murder. Here A is not guilty of the offence of wrongful confinement; for he was bound by law to apprehend Z, and therefore the case falls within the general exception which provides that “nothing is an offence which is done by a person who is bound by law to do it”.
(2) Every expression which is explained in any Part of this Sanhita, is used in every Part of this Sanhita in conformity with the explanation.
(3) When property is in the possession of a person’s spouse, clerk or servant, on account of that person, it is in that person’s possession within the meaning of this Sanhita.
Explanation- A person employed temporarily or on a particular occasion in the capacity of a clerk or servant, is a clerk or servant within the meaning of this sub-section.
(4) In every Part of this Sanhita, except where a contrary intention appears from the context, words which refer to acts done extend also to illegal omissions.
(5) When a criminal act is done by several persons in furtherance of the common intention of all, each of such persons is liable for that act in the same manner as if it were done by him alone.
(6) Whenever an act, which is criminal only by reason of its being done with a criminal knowledge or intention, is done by several persons, each of such persons who joins in the act with such knowledge or intention is liable for the act in the same manner as if the act were done by him alone with that knowledge or intention.
(7) Wherever the causing of a certain effect, or an attempt to cause that effect, by an act or by an omission, is an offence, it is to be understood that the causing of that effect partly by an act and partly by an omission is the same offence.
Illustration.
A intentionally causes Z’s death, partly by illegally omitting to give Z food, and partly by beating Z. A has committed murder.
(8) When an offence is committed by means of several acts, whoever intentionally co-operates in the commission of that offence by doing any one of those acts, either singly or jointly with any other person, commits that offence.
Illustrations.
(a) A and B agree to murder Z by severally and at different times giving him small doses of poison. A and B administer the poison according to the agreement with intent to murder Z. Z dies from the effects the several doses of poison so administered to him. Here A and B intentionally cooperate in the commission of murder and as each of them does an act by which the death is caused, they are both guilty of the offence though their acts are separate.
(b) A and B are joint jailors, and as such have the charge of Z, a prisoner, alternatively for six hours at a time. A and B, intending to cause Z’s death, knowingly co-operate in causing that effect by illegally omitting, each during the time of his attendance, to furnish Z with food supplied to them for that purpose. Z dies of hunger. Both A and B are guilty of the murder of Z.
(c) A, a jailor, has the charge of Z, a prisoner. A, intending to cause Z’s death, illegally omits to supply Z with food; in consequence of which Z is much reduced in strength, but the starvation is not sufficient to cause his death. A is dismissed from his office, and B succeeds him. B, without collusion or co-operation with A, illegally omits to supply Z with food, knowing that he is likely thereby to cause Z’s death. Z dies of hunger. B is guilty of murder, but, as A did not co-operate with B. A is guilty only of an attempt to commit murder.
(9) Where severalpersons are engaged or concerned in the commission of a criminal act, they may be guilty of different offences by means of that act.
Illustration-
A attacks Z under such circumstances of grave provocation that his killing of Z would be only culpable homicide not amounting to murder. B, having ill-will towards Z and intending to kill him, and not having been subject to the provocation, assists A in killing Z. Here, though A and B are both engaged in causing Z’s death, B is guilty of murder, and A is guilty only of culpable homicide.