भारतीय न्याय संहिता की धारा 51| Bharatiya Nyaya Sanhita Section 51

भारतीय न्याय संहिता की धारा 51 हिन्दी मे (BNS Act Section-51 in Hindi) –

अध्याय IV
उकसाने, आपराधिक साजिश और प्रयास के विषय में
भारतीय न्याय संहिता की धारा 51. जब एक कार्य का दुष्प्रेरण किया गया हो और दूसरा कार्य किया गया हो तो दुष्प्रेरक का दायित्व।

जब किसी कार्य का दुष्प्रेरण किया जाता है और कोई भिन्न कार्य किया जाता है, तो दुष्प्रेरक उस कार्य के लिए उसी प्रकार और उसी सीमा तक उत्तरदायी होता है, मानो उसने प्रत्यक्ष रूप से उसका दुष्प्रेरण किया हो:
परन्तु यह कि किया गया कार्य दुष्प्रेरण का संभावित परिणाम था, और वह उकसावे के प्रभाव में, या दुष्प्रेरण गठित करने वाले षडयंत्र की सहायता से या उसके अनुसरण में किया गया था।
दृष्टांत-
(क) क, किसी बालक को य के भोजन में विष डालने के लिए उकसाता है, और उस प्रयोजन के लिए उसे विष देता है। बच्चा, उकसावे के परिणामस्वरूप, भूल से वाई के भोजन में जहर डाल देता है, जो जेड के भोजन के बगल में है। यहां, यदि बच्चा ए के उकसावे के प्रभाव में काम कर रहा था, और किया गया कार्य परिस्थितियों के तहत उकसावे का संभावित परिणाम था, ए उसी तरह और उसी सीमा तक उत्तरदायी है जैसे कि उसने बच्चे को वाई के भोजन में जहर डालने के लिए उकसाया था।
(ख) ए, बी को जेड के घर को जलाने के लिए उकसाता है, बी घर में आग लगाता है और उसी समय वहां संपत्ति की चोरी करता है। ए, हालांकि घर को जलाने के लिए उकसाने का दोषी है, चोरी के लिए उकसाने का दोषी नहीं है; क्योंकि चोरी एक अलग कार्य था, और जलने का संभावित परिणाम नहीं था।
(ग) ए, बी और सी को डकैती के उद्देश्य से आधी रात को एक आबाद घर में घुसने के लिए उकसाता है, और उन्हें उस उद्देश्य के लिए हथियार प्रदान करता है। बी और सी घर में घुस जाते हैं, और घर के एक निवासी जेड द्वारा विरोध किए जाने पर जेड की हत्या कर देते हैं। यहां, यदि वह हत्या दुष्प्रेरण का संभावित परिणाम थी, तो ए हत्या के लिए उपबंधित दंड का भागी है।

Bharatiya Nyaya Sanhita Section 51 in English (BNS Act Section-51 in English) –

Chapter IV
Of Incitement, criminal conspiracy and attempt
51. Liability of abettor when one act abetted and different act done.

When an act is abetted and a different act is done, the abettor is liable for the act done, in the same manner and to the same extent as if he had directly abetted it:
Provided that the act done was a probable consequence of the abetment, and was committed under the influence of the instigation, or with the aid or in pursuance of the conspiracy which constituted the abetment.
llustrations-
(a) A instigates a child to put poison into the food of Z, and gives him poison for that purpose. The child, in consequence of the instigation, by mistake puts the poison into the food of Y, which is by the side of that of Z. Here, if the child was acting under the influence of A’s instigation, and the act done was under the circumstances a probable consequence of the abetment, A is liable in the same manner and to the same extent as if he had instigated the child to put the poison into the food of Y.
(b) A instigates B to burn Z’s house, B sets fire to the house and at the same time commits theft of property there. A, though guilty of abetting the burning of the house, is not guilty of abetting the theft; for the theft was a distinct act, and not a probable consequence of the burning.
(c) A instigates B and C to break into an inhabited house at midnight for the purpose of robbery, and provides them with arms for that purpose. B and C break into the house, and being resisted by Z, one of the inmates, murder Z. Here, if that murder was the probable consequence of the abetment, A is liable to the punishment provided for murder.